duminică, 16 mai 2010

And you know that I will love you till I die, that's a fact

live at JAZZ OPEN - (Stuttgart) 

There are nine million bicycles in Beijing
That's a fact
It's a thing we can't deny
Like the fact that I will love you till I die

We are twelve billion light years from the edge
That's a guess
No-one can ever say it's true
But I know that I will always be with you

I'm warmed by the fire of your love everyday
So don't call me a liar
Just believe everything that I say

There are 6 billion people in the world
More or less
And it makes me feel quite small
But you're the one I love the most of all

We're high on a wire
With the world in our sight
And I'll never tire
Of the love that you give me every night

There are nine million bicycles in Beijing
That's a fact
It's a thing we can't deny
Like the fact that I will love you till I die

And there are nine million bicycles in Beijing
And you know that I will love you till I die

I Do Believe In Love !

Nu-mi convine absolut deloc faptul ca GOOGLE mi-a introdus  reclame in postari, pentru ca eu nu m-am abonat la ADSENSE, pentru a castiga bani cu sentimentele mele. Arata cumplit, setul de reclame puse la inceputul postarii. Trebuie sa fac ceva, gasesc eu o solutie.


live at JAZZ OPEN - (Stuttgart) 

They say we never landed on the moon
There's no wind there, they assume
I guess conspiracies are nothing new
But I'm sure i've been there with you

And I don't believe that in space
The only life is here on earth
How could we be the only race
That loves and hates 'til death from birth

But I do believe in love
Though I should never rely on love
Nothing else excites me
But loving you

Is it true a politician's heart
Can rust away and fall apart
I guess it must be hard
It must be hard
To know what's good
And to know what's easy
 
You might think it's strange
For all my wild ideas
But I do not believe that change
Can ever happen without tears

But I do believe in love
Though I should never rely on love
Nothing else excites me
But loving you
But loving you...

Because my aphrodisiac is you

Katie Melua - My Aphrodisiac Is You 

(live at Jazz Open - Stuttgart)

Some people say
That oysters make you come on strong,
But i don't buy it,
I don't believe my diet turns me on,
Won't take no pills,
That's the last thing that i need to do,
i can't deny it, my aphrodisiac is you.

Alright,
I could sniff some powdered rhino horn,
And go to bed in rubber gloves.
But i don't need no stimulation,
Potions, balms or embrocation,
I'm in love, - in other words:

Don't smoke no grass
or opium from old Hong Kong,
That Hubble-bubble
Just makes me see you double all night long.
Don't waste my time,
With Spanish fly and roots to chew,
They cause me trouble
Because my aphrodisiac is you

Alright,
I could sniff some powdered rhino horn,
And go to bed in rubber gloves.
But i don't need no stimulation,
Potions, balms or embrocation,
I'm in love, - in other words:

Some people like
To read the Kama Sutra first,
But i don't need it
I think if i should read it i'd be worse!
Don't ask me why,
'cause baby, i aint got a clue.
I just concede it,
My aphrodisiac is you...

Cher - Believe (I don't need you anymore)

(fade in..then out...singing:) After love
No matter how hard I try
You keep pushing me aside
And I can't break through
There's no talking to you
It's so sad that you're leaving
It takes time to believe it
But after all is said and done
You're gonna be the lonely one, oh

Do you believe in life after love
I can feel something inside me say
I really don't think you're strong enough now.
What am I supposed to do
Sit around and wait for you
Well I can't do that
And there's no turning back
I need time to move on
I need love to feel strong
'Cause I've had time to think it through
And maybe I'm too good for you, oh

Do you believe in life after love
I can feel something inside me say
I really don't think you're strong enough, now.

Well I know that I'll get through this
'Cause I know that I am strong
And I don't need you anymore
No, I don't need you anymore
Oh, I don't need you anymore
No, I don't need you anymore

Do you believe in life after love
I can feel something inside me say
I really don't think you're strong enough, now...

sâmbătă, 15 mai 2010

Despre ADEVARATA EDUCATIE (IV)

"Educatorul priceput, cunoscand natura interioara a libertatii, ajuta fiecare elev in parte sa observe si sa inteleaga valorile si constrangerile sociale pe care le proiecteaza; il ajuta sa devina constient de influentele exterioare care-l conditioneaza si care lucreaza asupra lui; il ajuta sa vada ca propriile sale dorinte contribuie la limitarea mintii si la nasterea fricii; il ajuta , pe masura ce creste, sa observe si sa inteleaga relatiile sale cu toate lucrurile, intrucat nazuinta de realizare personala naste conflicte si suferinte.

Fara indoiala, este cu putinta sa-l ajuti pe individ sa perceapa, fara conditionare, valorile durabile ale vietii.


Unii vor obiecta ca aceasta dezvoltare completa a individului ar conduce la haos; DAR ESTE ADEVARAT ACEST LUCRU? 

Lumea este deja intr-o stare de confuzie, iar asta se intampla fiindca INDIVIDUL N-A INVATAT SA SE INTELEAGA PE SINE INSUSI. IN TIMP CE I S-AU ACORDAT ANUMITE LIBERTATI SUPERFICIALE, EL A FOST INVATAT SA SE CONFORMEZE, SA ACCEPTE VALORI CONSACRATE.

Impotriva acestei inregimentari multi se revolta; dar din nefericire revolta lor este doar o reactie conditionata, si care nu face decat sa intunece existenta.

Un bun educator, stiind ca mintea are tendinta de a reactiona, ii ajuta pe tineri sa schimbe valorile stabilite, nu reactionand, ci invatandu-i sa fie constienti de intregul proces al vietii. Cooperarea autentica intre om si om nu este posibila fara armonia deplina pe care o educatie potrivita ar putea sa o faca sa infloreasca in individ.

De ce suntem atat de siguri ca pentru noi, ca si pentru generatia noua, provocarea unor modificari fundamentale in raporturile umane ar fi imposibila chiar si in contextul unei educatii potrivite? N-am incercat niciodata pana acum, si cum cei mai multi dintre noi se pare ca se tem de educatia despre care vorbesc, nu suntem inclinati sa o incercam.

Ferindu-ne in acelasi timp de a examina chestiunea in fond, afirmam ca natura umana nu poate fi schimbata, acceptam lucrurile asa cum sunt si incurajam copilul sa se adapteze societatii actuale; il conditionam dupa felul nostru de a trai, si avem dorinta vie s-o scoata cat mai bine la capat. Dar o asemenea modelare intemeiata pe valorile noastre curente, care ne duc la razboi si la foamete, poate fi numita EDUCATIE?

Sa nu ne amagim gandind ca aceasta conditionare va dezvolta inteligenta si va introna fericirea.

Daca ramanem fricosi, lipsiti de afectiune, exasperant de apatici, toate astea arata ca de fapt nu avem dorinta de a incuraja individul sa se dezvolte in dragoste si omenie, ci ca preferam sa-l vedem ca are parte de nenorocirile care ne impovareaza pe noi insine si din care face parte chiar si el insusi.

A conditiona copilul pana a-l determina sa accepte mediul asa cum este. ar fi o prostie vadita. Cata vreme nu introducem o schimbare in EDUCATIE, vom fi de-a dreptul responsabili de perpetuarea haosului si a mizeriei. 

Iar daca se iveste o revolutie brutala si monstruoasa, ea nu face decat sa dea unui grup de persoane posibilitatea de a pune in actiune propriile sale mijloace de asuprire, fie prin persuasiune psihologica, fie prin forta brutala.

Din motive politice si industriale, disciplina a devenit un factor important in structura sociala actuala si, din cauza dorintei noastre de a fi psihologic in siguranta, acceptam si practicam diferite forme de constrangere. Acestea asigura un rezultat, iar noi pretuim scopul ca fiind mai important decat mijloacele, desi mijloacele determina scopul. 

Unul dintre pericolele disciplinei este ca sistemul devine mai important decat fiintele umane care sunt cuprinse in el. Sistemul se transforma intr-un inlocuitor al iubirii si ne atasam de el pentru ca inimile noastre sunt goale.

Libertatea nu-si croieste niciodata drum prin discipline, prin impotriviri. Ea nu este un scop, un obiectiv de atins: LIBERTATEA ESTE LA INCEPUT, NU LA SFARSIT, ea nu sta in vreun ideal indepartat.

LIBERTATEA nu inseamna prilejul de a ne satisface un gust personal sau de a nu tine seama de respectul pentru altcineva. Educatorul sincer va ocroti copilul si-l va ajuta, in toate modurile cu putinta, sa se dezvolte in sensul unei libertati reale; dar va fi cu neputinta s-o faca daca este subjugat unei ideologii oarecare, daca este dogmatic, sau daca este atras de oricare cercetare personala.

SENSIBILITATEA nu poate fi niciodata trezita prin constrangere. Nu poti obliga copilul sa fie linistit, iar a folosi constrangerea inseamna ca n-ai observat ce anume il face pe copil sa fie incapatanat, obraznic etc.

Constrangerea naste antagonism si frica. Recompensele si pedepsele sub orice forma nu fac decat sa inrobeasca si sa amorteasca mintea, iar daca asta este ceea ce vrem, educatia prin constrangere este un procedeu excelent.

Dar o astfel de educatie nu ajuta nici la intelegerea copilului, nici nu poate crea un mediu in care sa inceteze sentimentul separatiei si al urii.


IUBIREA PENTRU COPIL CONTINE EA SINGURA IN MOD POTENTIAL TOATA EDUCATIA.

Dar cei mai multi oameni nu-si iubesc copiii; ei au ambitii pentru ei - ceea ce inseamna ca au ambitii pentru ei insisi.

Din nefericire suntem atat de ocupati cu activitatile mintii, incat avem putina vreme pentru elanurile inimii. La urma urmei, disciplina inseamna rezistenta; insa rezistenta poate vreodata sa nasca IUBIRE? 

Disciplina poate doar sa ridice ziduri in jurul nostru, ea nu poate produce INTELEGEREA, caci intelegerea este RODUL OBSERVARII, AL CERCETARII, ATUNCI CAND TOATE PREJUDECATILE AU FOST DATE LA O PARTE.

Disciplina este un mijloc lesnicios de a avea copilul in mana, dar ea nu ajuta la intelegerea problemelor pe care le pune viata.

O anumita forma de constrangere, o disciplina comportand pedepse si recompense poate fi necesara pentru a mentine o ordine si o liniste aparente, atunci cand sunt multi elevi intr-o clasa; dar un educator bun care se ocupa doar de un numar mic de elevi, are nevoie de un regim de asuprire, intitulat politicos "disciplina"?

Daca salile de clasa nu sunt aglomerate, iar profesorul poate sa acorde intreaga sa atentie fiecarui copil, sa-l observe si sa-l ajute, este evident ca dominarea sau constrangerea nu este necesara sub nici o forma. Daca intr-un astfel de grup, un elev persista sa creeze dezordine, sa fie turbulent fara motiv, educatorul trebuie sa se informeze cu privire la cauza conduitei lui rele, care poate fi urmarea unui regim alimentar nepotrivit, a unei lipse de odihna, a conflictelor familiale sau A VREUNEI FRICI ASCUNSE

EDUCATIA despre care vorbesc cuprinde cultivarea libertatii si a inteligentei, care este imposibila sub orice forma de constrangere ce insoteste frica. 

La urma urmei, rolul educatorului este de a ajuta elevul sa inteleaga COMPLEXITATILE INTREGII SALE FIINTE. 


A-i cere sa-si inabuse o parte din natura sa in folosul altei parti, inseamna a crea in el un nesfarsit conflict, care determina tulburari sociale. 

Inteligenta, nu disciplina, este cea care naste ordinea. 

Conformismul si ascultarea nu-si afla locul intr-o educatie adevarata. Cooperarea intre invatator si elev este imposibila daca nu exista o afectiune reciproca si un respect mutual.

 Cand copilului ii sunt cerute manifestari de respect pentru cei mai in varsta, ele devin in general un simplu obicei, un sir de gesturi, pur exterioare, iar frica ia infatisarea veneratiei. Fara respect si consideratie pentru celalalt, nu este cu putinta o revelatie vie, mai ales cand profesorul nu este decat instrumentul propriei sale stiinte.

Daca profesorul cere respect de la elevii sai si el are foarte putin respect pentru ei, este evident ca el va provoca indiferenta si o lipsa de respect. 

Daca nu se tine seama de viata omeneasca, stiinta nu va duce decat la distrugere si la mizerie.

Cultivarea respectului pentru altul este un element esential al educatiei, dar daca educatorul nu poseda el insusi aceasta calitate, nu-si poate ajuta elevii sa ajunga la o viata. 

INTELIGENTA este perceperea esentialului, iar pentru a discerne esentialul trebuie sa fii liber de piedicile pe care mintea le proiecteaza in cautarea propriei sale sigurante si a propriului sau confort. FRICA este de neinlaturat cata vreme mintea este in cautarea unei sigurante; iar cand fiintele omenesti sunt inregimentate, sub orice forma, ascutimea mintii si inteligenta sunt distruse. 

Scopul educatiei este acela de a stabili raporturi inteligente, nu numai intre un individ si altul, ci si intre individ si societate in general; si de aceea este esential ca educatia, mai intai si mai ales, sa-i ajute intotdeauna pe profesor si pe elev sa inteleaga propriile lor procese psihologice.  

Inteligenta consta in a te intelege, a te depasi si a merge dincolo de tine insuti; dar nu poate exista inteligenta, cata vreme dureaza FRICA, CEA CARE PERVERTESTE INTELIGENTA si este una dintre cauzele actiunii egocentrice. 

Disciplina poate inabusi teama, dar nu o dezradacineaza, tot la fel cum SUPERFICIALA CUNOASTERE pe care o primim in educatia moderna nu face altceva decat sa o ingroape si mai adanc. 

In perioada tineretii noastre, in cele mai multe din caminele si scolile noastre ni se introduce FRICA. Nici parintii si nici profesorii n-au rabdarea, timpul sau intelepciunea de a risipi temerile instinctive ale copilariei care, pe masura ce crestem, pun stapanire pe comportamentul si pe judecata noastra, creand un mare numar de probleme.

Invatamantul despre care vorbesc trebuie sa ia in consideratie aceasta chestiune, caci FRICA PERVERTESTE intreaga noastra conceptie despre existenta. 

A fi liber de frica este inceputul intelepciunii, iar o educatie demna de acest nume provoaca in noi acea eliberare care, doar ea, poate trezi o INTELIGENTA destul de profunda pentru a fi creatoare."   


-voi continua dupa-amiaza-

vineri, 14 mai 2010

Despre ADEVARATA EDUCATIE (III)

" O alta functie a educatiei este de a crea valori noi. A ne margini sa varam in mintea copilului valori stabilite inseamna a-l conforma unui ideal, a-l conditiona, fara a trezi inteligenta lui.

Educatia este strans legata de actuala criza mondiala, iar educatorul care percepe cauzele acestui haos universal ar trebui sa se intrebe cum sa trezeasca inteligenta celor tineri, ajutand astfel noile generatii sa limiteze conflictele si dezastrele.

Educatorul trebuie sa ofere intreaga sa gandire, toata grija si afectiunea sa pentru crearea unui mediu potrivit si pentru dezvoltarea intelegerii, astfel incat indivizii, atingand maturitatea, sa poata aborda cu inteligenta problemele care se vor ivi in fata lor.

Dar in perspectiva acestei actiuni, educatorul trebuie sa se inteleaga pe sine insusi, in loc sa se bazeze pe ideologii, pe sisteme, pe credinte.

Sa incetam sa ne mai gandim la sisteme si idealuri. Sa ne ocupam de lucruri asa cum sunt ele. Caci aceasta considerare a ceea ce este trezeste inteligenta; si inteligenta educatorului este cu mult mai importanta decat cunoasterea unei metode de educatie.

Pentru cel ce aplica o metoda, chiar daca aceasta a fost pusa la punct de o persoana inteligenta si chibzuita, metoda devine importanta, iar copilul nu mai are importanta decat in raport cu ea.

Copiii sunt masurati si clasificati si in cele din urma instruiti dupa un cod. Procedeul acesta poate fi comod pentru educator, insa nici aplicarea unui sistem, nici tirania opiniei si a eruditiei nu pot crea fiinte umane depline.

EDUCATIA in adevaratul sens al cuvantului consta in a intelege copilul asa cum este el, fara a-i impune idealul a ceea ce credem noi ca el ar trebui sa fie.

A-l inchide pe copil in cadrul unui ideal, inseamna a-l incuraja sa se conformeze, ceea ce naste FRICA si produce in el un vesnic conflict intre ceea ce este si ceea ce ar trebui sa fie. Iar toate conflictele interioare se manifesta in exterior in societate.

Orice ideal este o veritabila bariera pentru intelegerea pe care am putea-o avea despre copil si pentru aceea pe care ar putea-o avea el insusi despre sine.

Parintii care doresc cu adevarat sa-si inteleaga copilul, nu-l privesc prin ecranul unui ideal. Ei il iubesc, il observa, studiaza inclinatiile lui, tendintele lui, caracterul lui, particularitatile lui.

Numai parintii care nu-si iubesc copilul ii impun un ideal, caci atunci ambitia lor se sforteaza sa se implineasca in el, dorind ca el sa devina una sau alta. Dar daca iubesti, nu idealul, ci copilul, atunci exista posibilitatea de a-l ajuta sa se inteleaga pe sine asa cum este.

Daca de pilda, copilul este mincinos, la ce bun sa-i pui in fata idealul adevarului? Trebuie insa descoperite motivele pentru care minte. Pentru a ajuta copilul, trebuie sa-i consacri timpul necesar pentru a-l studia si observa. 

Si asta cere rabdare, iubire statornica. Dar cand n-ai nici iubire, nici intelegere, constrangi copilul sa se fixeze intr-un anumit fel de a fi, pe care-l numim idealul. 

Un ideal este deci o evadare comoda: educatorul care are un ideal este incapabil sa-si inteleaga elevii si sa-i calauzeasca inteligent, caci pentru el, idealul viitor, ceea ce ar trebui sa fie, este cu mult mai important decat copilul prezent. 
Urmarirea unui ideal exclude iubirea, iar fara iubire nici o problema omeneasca nu poate fi rezolvata. 

Educatorul bun este acela care nu se ataseaza de o metoda, ci care studiaza fiecare elev in parte. 

In raporturile noastre cu copiii si adolescentii, nu avem de-a face cu mecanisme care pot fi reparate rapid, ci cu fiinte vii, impresionabile, schimbatoare, simtitoare, tematoare, afectuoase.  

Si pentru a ne ocupa de ele, trebuie sa avem o mare intelegere, puterea rabdarii si a dragostei. Cand acestea ne lipsesc, noi recurgem la remedii usoare si rapide, nadajduind sa obtinem rezultate miraculoase si automate. 

Daca suntem neatenti, mecanizati in comportamentul si in actiunile noastre, ne retragem de la orice chemare ce ne deranjeaza si careia nu-i putem raspunde prin automatisme. Or, aici se afla una dintre cele mai mari dificultati in educatie ale educatiei. 

Copilul este deopotriva rezultatul trecutului si al prezentului. Deci el este deja conditionat. Daca ii transmitem fundamentul conditionarii noastre, noi perpetuam in acelasi timp conditionarea sa si a noastra. 

Nu poate exista transformare radicala decat atunci cand intelegem conditionarea noastra si ne eliberam de ea. 

A purta discutii despre educatie in timp ce noi insine suntem conditionati, este ceva cu totul zadarnic.

Cand copiii sunt mici, fireste ca noi trebuie sa-i ocrotim de pericolele materiale si sa evitam ca ei sa se simta fizic intr-o stare de nesiguranta. Dar din nenorocire, nu ne oprim aici. Noi vrem sa modelam felul lor de a simti si de a gandi, vrem sa-i modelam dupa nazuintele si intentiile noastre. 

Cautam sa ne implinim pe noi in copiii nostri, sa ne perpetuam prin intermediul lor. 

Construim ziduri in jurul lor, ii conditionam prin credintele noastre, prin ideologiile noastre, prin fricile si sperantele noastre. 

Iar pe urma plangem si ne rugam atunci cand sunt ucisi sau mutilati in razboaie sau cand experientele vietii ii fac sa sufere.

Aceste experiente ale vietii, care ii vor face sa sufere pe copiii nostri prost pregatiti sa le primeasca, nu-i vor invata libertatea ci, dimpotriva, vor intari vointa lor egocentrica. 

Eul este facut dintr-o serie de reactii de aparare si de expansiune, iar dezvoltarea lui se afla totdeauna continuta in propriile lui proiectii si in identificarile care ii sunt agreabile. 

Cata vreme traducem experienta in termeni egocentrici, in "EU" si "AL MEU", cata vreme eul, ego-ul se mentine cu ajutorul reactiilor sale, experienta nu poate fi libera de conflicte, de confuzie si de durere.


Libertatea se iveste doar cand este inteles procesul eului, al subiectului care indura experienta.  

Doar cand eul, cu reactiile sale acumulate, nu mai este subiectul care indura experienta, aceasta din urma capata o semnificatie cu totul diferita si devine creatie.

Daca vrem sa ajutam copilul  sa se elibereze de modurile de manifestare ale eului, care produc atata suferinta, fiecare dintre noi trebuie sa inceapa a-si modifica profund atitudinea si relatiile sale cu copilul. 

Prin gandirea si comportarea lor, parintii si educatorii pot ajuta copilul sa se elibereze, si sa se dezvolte in iubire si omenie. 

Educatia, asa cum este ea practicata in prezent, nu incurajeaza in nici un fel intelegerea tendintelor ereditare si ale influentei mediului ce conditioneaza inima si mintea si intretin frica. 

 Prin urmare, ea nu ne ajuta sa razbim printre aceste conditionari si sa scoatem la lumina fiinte omenesti integrale. 

Orice forma de educatie care se ocupa numai de o parte a omului si nicidecum de omul intreg, duce inevitabil la noi conflicte si la suferinte mai mari.

Numai in libertate, in adevaratul inteles al cuvantului, pot inflori dragostea si omenia; si numai o educatie intemeiata pe cunoasterea de sine poate oferi aceasta libertate. 

Nici adaptarea perfecta la societatea actuala, nici promisiunea unei utopii nu pot da individului viziunea interioara care ii este necesara pentru a iesi din starea de conflict.  

-voi continua maine-

joi, 13 mai 2010

Despre ADEVARATA EDUCATIE (II)

" Idealurile sau planurile utopice ale unei Cetati a viitorului nu vor provoca schimbarea radicala a inimilor, care este esentiala daca vrem sa punem capat razboiului si sa evitam distrugerea universala.

Nici un ideal nu poate modifica valorile noastre actuale. Acestea nu pot fi inlaturate decat cu ajutorul unei educatii adevarate, intemeiate pe intelegerea a ceea ce este.

Cand lucram impreuna pentru un ideal, pentru un viitor, noi ii modelam pe indivizi dupa conceptia noastra despre viitor; pe noi nu ne intereseaza deloc fiintele omenesti, ci numai ideea noastra despre cum ar trebui sa fie aceste fiinte omenesti. Ceea ce ar trebui sa fie devine cu mult mai important pentru noi, decat ceea ce este, adica individul cu complexitatile sale asa cum sunt ele.

Dar daca incepem sa intelegem individul in mod direct, in loc de a-l privi prin ecranul a ceea ce noi ne inchipuim ca el ar trebui sa fie, atunci ne preocupam de ceea ce este. Si atunci nu mai cautam sa transformam individul, iar principalul nostru interes devine acela de a-l ajuta sa se inteleaga pe sine insusi. Iar aici nu intra in calcul nici un motiv, nici un profit personal.

Daca suntem pe deplin constienti de ceea ce este, noi il vom intelege si prin urmare vom fi liberi; dar pentru a fi constienti de ceea ce suntem, noi trebuie sa incetam de a ne stradui sa ajungem ceva ce nu suntem

Idealurile nu-si au rostul in educatie, caci ele impiedica intelegerea prezentului: nu poti fi constient de ceea ce este decat atunci cand nu evadezi in viitor. A privi spre viitor, a te stradui sa atingi un ideal - toate acestea indica atat o lenevie a mintii cat si dorinta de a evita prezentul.

Urmarirea unei utopii prefabricate, nu reprezinta o negare a libertatii si a deplinatatii individului? 

Cand ai in vedere un ideal, un model, cand ai o formula pentru ceea ce ar trebui sa fie, oare nu duci o viata superficiala si automata?

Noi avem nevoie, nu de idealisti, sau de entitati cu minti mecanizate, ci de fiinte omenesti depline, inteligente si libere. 

A proiecta o societate perfecta inseamna a te bate si a varsa sange pentru ceea ce ar trebui sa fie, ignorand astfel ceea ce este.

Daca fiintele omenesti ar fi entitati mecanice, masini automate, lumea viitoare ar fi previzibila si ar putea fi intocmite planuri pentru o utopie perfecta. Am putea atunci elabora cu grija cadrul unei societati viitoare si ne-am putea orienta spre punerea lui in aplicare.

Insa fiintele omenesti nu sunt masini care sa functioneze dupa conceptii definite.

Intre prezent si viitor este un necunoscut imens in care influente numeroase lucreaza asupra fiecaruia dintre noi. 

Sacrificand prezentul pentru viitor, noi urmarim cai gresite in vederea unui scop final pe care ni-l inchipuim a fi probabil just. Dar mijloacele determina scopul; si , de altminteri, cine suntem noi pentru a hotari ce ar trebui sa fie omul?

Cu ce drept decidem sa-l modelam potrivit unui tipar oarecare, pe care ni-l descrie cutare sau cutare carte sau pe care-l stabilesc ambitiile noastre, sperantele noastre si temerile noastre?

Adevarata educatie nu se sprijina pe nici o ideologie, oricare ar fi promisiunile ei cu privire la o viitoare utopie; ea nu se sprijina pe nici un sistem, oricat de inteligent ar fi si nu trebuie sa fie un mijloc de a conditiona individul intr-un fel sau altul.

Educatia trebuie sa ajute individul sa se maturizeze liber, sa se dezvolte in iubire si omenie. Cu asta ar trebui sa ne ocupam si nicidecum sa modelam copilul conform unui model ideal. 

Orice metoda care ierarhizeaza copiii dupa temperamentul lor si dupa aptitudinile lor nu face decat sa puna in relief deosebirile dintre ei si, prin acest fapt, sa nasca antagonisme si sa incurajeze diviziunile in societate. Ea nu contribuie deci la dezvoltarea unor fiinte omenesti integrale. 


Este evident ca nici o metoda si nici un sistem nu pot servi ca baza a educatiei despre care vorbesc. Punerea in aplicare a unei metode este indiciul unei lenevii a mintii educatorului. Cata vreme educatia se sprijina pe principii riguros stabilite, ea poate sa produca femei si barbati foarte indemanatici, dar nu poate produce fiinte omenesti, umane, creatoare.

Numai iubirea poate naste intelegerea celuilalt. Unde este iubire, exista o comuniune instantanee cu celalalt, la acelasi nivel si in acelasi timp. 

Pentru ca noi insine suntem atat de secatuiti, atat de goi si fara iubire, am ingaduit guvernantilor si sistemelor sa-si asume educarea copiilor nostri si conducerea vietilor noastre; 

insa guvernele vor tehnicieni eficienti, nu fiinte umane, caci fiintele cu adevarat umane devin periculoase pentru stat. Iata cu ce scop guvernele cauta sa controleze educatia.

Viata nu poate fi facuta sa se conformeze la nici un sistem; ea nu poate fi inchisa intr-un cadr, oricat de nobil ar fi acesta. Iar o minte care a fost instruita doar sa cunoasca fapte, este incapabila sa abordeze viata cu toate diversitatile ei, cu subtilitatile ei, cu profunzimile si inaltimile ei.

Cand ne educam copiii dupa un sistem de gandire sau aplicand o disciplina anumita, cand ii invatam sa gandeasca in cadre compartimentate, ii impiedicam sa devina oameni integrali, si prin urmare, sunt incapabili sa gandeasca inteligent, adica sa abordeze viata in ansamblul ei.

Or, cea mai inalta functie a educatiei este tocmai aceea de a crea indivizi integri, capabili sa considere viata in ansamblul ei. 

Idealistul, ca si specialistul, nu se ocupa de totalitatea ei, ci doar de o parte. Nu poate exista integrare cata vreme ne straduim sa lucram potrivit unui ideal.  

Si cei mai multi educatori idealisti au neglijat iubirea. Mintile si inimile lor sunt uscate. Pentru a pregati un copil, educatorul trebuie sa fie ager, intr-o observare continua, dar deopotriva constient fata de propriul sau proces, ceea ce reclama mai degraba afectiune si inteligenta, decat incurajarea copilului sa urmareasca un ideal. "

  - voi continua maine -