Se afișează postările cu eticheta intelegere. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta intelegere. Afișați toate postările

vineri, 14 mai 2010

Despre ADEVARATA EDUCATIE (III)

" O alta functie a educatiei este de a crea valori noi. A ne margini sa varam in mintea copilului valori stabilite inseamna a-l conforma unui ideal, a-l conditiona, fara a trezi inteligenta lui.

Educatia este strans legata de actuala criza mondiala, iar educatorul care percepe cauzele acestui haos universal ar trebui sa se intrebe cum sa trezeasca inteligenta celor tineri, ajutand astfel noile generatii sa limiteze conflictele si dezastrele.

Educatorul trebuie sa ofere intreaga sa gandire, toata grija si afectiunea sa pentru crearea unui mediu potrivit si pentru dezvoltarea intelegerii, astfel incat indivizii, atingand maturitatea, sa poata aborda cu inteligenta problemele care se vor ivi in fata lor.

Dar in perspectiva acestei actiuni, educatorul trebuie sa se inteleaga pe sine insusi, in loc sa se bazeze pe ideologii, pe sisteme, pe credinte.

Sa incetam sa ne mai gandim la sisteme si idealuri. Sa ne ocupam de lucruri asa cum sunt ele. Caci aceasta considerare a ceea ce este trezeste inteligenta; si inteligenta educatorului este cu mult mai importanta decat cunoasterea unei metode de educatie.

Pentru cel ce aplica o metoda, chiar daca aceasta a fost pusa la punct de o persoana inteligenta si chibzuita, metoda devine importanta, iar copilul nu mai are importanta decat in raport cu ea.

Copiii sunt masurati si clasificati si in cele din urma instruiti dupa un cod. Procedeul acesta poate fi comod pentru educator, insa nici aplicarea unui sistem, nici tirania opiniei si a eruditiei nu pot crea fiinte umane depline.

EDUCATIA in adevaratul sens al cuvantului consta in a intelege copilul asa cum este el, fara a-i impune idealul a ceea ce credem noi ca el ar trebui sa fie.

A-l inchide pe copil in cadrul unui ideal, inseamna a-l incuraja sa se conformeze, ceea ce naste FRICA si produce in el un vesnic conflict intre ceea ce este si ceea ce ar trebui sa fie. Iar toate conflictele interioare se manifesta in exterior in societate.

Orice ideal este o veritabila bariera pentru intelegerea pe care am putea-o avea despre copil si pentru aceea pe care ar putea-o avea el insusi despre sine.

Parintii care doresc cu adevarat sa-si inteleaga copilul, nu-l privesc prin ecranul unui ideal. Ei il iubesc, il observa, studiaza inclinatiile lui, tendintele lui, caracterul lui, particularitatile lui.

Numai parintii care nu-si iubesc copilul ii impun un ideal, caci atunci ambitia lor se sforteaza sa se implineasca in el, dorind ca el sa devina una sau alta. Dar daca iubesti, nu idealul, ci copilul, atunci exista posibilitatea de a-l ajuta sa se inteleaga pe sine asa cum este.

Daca de pilda, copilul este mincinos, la ce bun sa-i pui in fata idealul adevarului? Trebuie insa descoperite motivele pentru care minte. Pentru a ajuta copilul, trebuie sa-i consacri timpul necesar pentru a-l studia si observa. 

Si asta cere rabdare, iubire statornica. Dar cand n-ai nici iubire, nici intelegere, constrangi copilul sa se fixeze intr-un anumit fel de a fi, pe care-l numim idealul. 

Un ideal este deci o evadare comoda: educatorul care are un ideal este incapabil sa-si inteleaga elevii si sa-i calauzeasca inteligent, caci pentru el, idealul viitor, ceea ce ar trebui sa fie, este cu mult mai important decat copilul prezent. 
Urmarirea unui ideal exclude iubirea, iar fara iubire nici o problema omeneasca nu poate fi rezolvata. 

Educatorul bun este acela care nu se ataseaza de o metoda, ci care studiaza fiecare elev in parte. 

In raporturile noastre cu copiii si adolescentii, nu avem de-a face cu mecanisme care pot fi reparate rapid, ci cu fiinte vii, impresionabile, schimbatoare, simtitoare, tematoare, afectuoase.  

Si pentru a ne ocupa de ele, trebuie sa avem o mare intelegere, puterea rabdarii si a dragostei. Cand acestea ne lipsesc, noi recurgem la remedii usoare si rapide, nadajduind sa obtinem rezultate miraculoase si automate. 

Daca suntem neatenti, mecanizati in comportamentul si in actiunile noastre, ne retragem de la orice chemare ce ne deranjeaza si careia nu-i putem raspunde prin automatisme. Or, aici se afla una dintre cele mai mari dificultati in educatie ale educatiei. 

Copilul este deopotriva rezultatul trecutului si al prezentului. Deci el este deja conditionat. Daca ii transmitem fundamentul conditionarii noastre, noi perpetuam in acelasi timp conditionarea sa si a noastra. 

Nu poate exista transformare radicala decat atunci cand intelegem conditionarea noastra si ne eliberam de ea. 

A purta discutii despre educatie in timp ce noi insine suntem conditionati, este ceva cu totul zadarnic.

Cand copiii sunt mici, fireste ca noi trebuie sa-i ocrotim de pericolele materiale si sa evitam ca ei sa se simta fizic intr-o stare de nesiguranta. Dar din nenorocire, nu ne oprim aici. Noi vrem sa modelam felul lor de a simti si de a gandi, vrem sa-i modelam dupa nazuintele si intentiile noastre. 

Cautam sa ne implinim pe noi in copiii nostri, sa ne perpetuam prin intermediul lor. 

Construim ziduri in jurul lor, ii conditionam prin credintele noastre, prin ideologiile noastre, prin fricile si sperantele noastre. 

Iar pe urma plangem si ne rugam atunci cand sunt ucisi sau mutilati in razboaie sau cand experientele vietii ii fac sa sufere.

Aceste experiente ale vietii, care ii vor face sa sufere pe copiii nostri prost pregatiti sa le primeasca, nu-i vor invata libertatea ci, dimpotriva, vor intari vointa lor egocentrica. 

Eul este facut dintr-o serie de reactii de aparare si de expansiune, iar dezvoltarea lui se afla totdeauna continuta in propriile lui proiectii si in identificarile care ii sunt agreabile. 

Cata vreme traducem experienta in termeni egocentrici, in "EU" si "AL MEU", cata vreme eul, ego-ul se mentine cu ajutorul reactiilor sale, experienta nu poate fi libera de conflicte, de confuzie si de durere.


Libertatea se iveste doar cand este inteles procesul eului, al subiectului care indura experienta.  

Doar cand eul, cu reactiile sale acumulate, nu mai este subiectul care indura experienta, aceasta din urma capata o semnificatie cu totul diferita si devine creatie.

Daca vrem sa ajutam copilul  sa se elibereze de modurile de manifestare ale eului, care produc atata suferinta, fiecare dintre noi trebuie sa inceapa a-si modifica profund atitudinea si relatiile sale cu copilul. 

Prin gandirea si comportarea lor, parintii si educatorii pot ajuta copilul sa se elibereze, si sa se dezvolte in iubire si omenie. 

Educatia, asa cum este ea practicata in prezent, nu incurajeaza in nici un fel intelegerea tendintelor ereditare si ale influentei mediului ce conditioneaza inima si mintea si intretin frica. 

 Prin urmare, ea nu ne ajuta sa razbim printre aceste conditionari si sa scoatem la lumina fiinte omenesti integrale. 

Orice forma de educatie care se ocupa numai de o parte a omului si nicidecum de omul intreg, duce inevitabil la noi conflicte si la suferinte mai mari.

Numai in libertate, in adevaratul inteles al cuvantului, pot inflori dragostea si omenia; si numai o educatie intemeiata pe cunoasterea de sine poate oferi aceasta libertate. 

Nici adaptarea perfecta la societatea actuala, nici promisiunea unei utopii nu pot da individului viziunea interioara care ii este necesara pentru a iesi din starea de conflict.  

-voi continua maine-

marți, 9 martie 2010

Piatra e o lumina inghesuita...

Piatra e o lumină
Înghesuită.
Ea nu vede.

Ea e de văzut.


Ea nu are durere.

Ea doare.

Cum doare piscul muntelui

pe vultur

stârnindu-l în aer

şi în cuvinte.
                                                                                                        ÎNGHESUITA LUMINĂ, 
                                                                                                        de NICHITA STĂNESCU

Nichita Stanescu a fost un geniu. A iubit extraordinar de mult...Iubind, genialitatea poeziilor sale - ca si cele ale lui Eminescu, care a iubit si el la fel de nemasurat - au atins limita superioara de sublimitate si mister. 


Eu nu sunt un geniu, si nu pot a scrie versuri dar, iubind la fel de mult ca si un poet, pot doar intelege cu adevarat framantarea pe care poetii nostri ne-au transmis-o in poeziile ce, ni le-au lasat marturie a nivelului superior de intelegere la care s-au ridicat. 


In postarea de mai-nainte, am cautat sa inteleg Lectia despre cub, care facea referire la piatra. Am gasit in poezia lui Nichita, viziunea lui asupra simbolisticii pietrei. 

Piatra este omul care nu iubeste. Omul care nu vede si nu aude. Este omul orb si surd. Este omul insensibil, care fuge de iubire ca dracu' de tamaie. Ea este o "lumina inghesuita", este o potentiala lumina, o potentiala sursa de lumina a intelegerii, intelegere care nu poate veni decat iubind, caci numai suferind si astfel invatand sa mori iubind, cum spunea si Eminescu, ti se sfarama valul care acopera ochii si urechile intelegerii.


Pentru un om care s-a transformat din piatra in intelegere, piatra de langa el, devine obiect "de vazut". Devine un obiect asupra caruia, omul care a devenit intelegere, se apleaca cu toata atentia. Bineinteles ca omul care s-a transformat in intelegere, nu reuseste sa faca piatra sa inteleaga si ea...si neintelegerea pietrei, il doare pe omul intelegerii...il doare impietrirea de care da dovada "piatra". "Ea nu vede. Ea e de vazut. Ea nu are durere. Ea doare."


Cum doare piatra pe omul - intelegere? Cum il doare intelegerea piscului muntelui pe vultur. 

Cand esti jos, legat strans de pamant, si de placerile pe care ti le ofera materia, te multumesti sa crezi ca acela este tot orizontul pe care ai fi putut sa il descoperi, esti precum un cocos in curtea lui plina de acareturi si de gaini, care ii dau tarcoale si cotcodacesc incantate la prezenta cocosului; normal, cocosul se simte Alexandru cel Mare, pe domeniul lui. Numai ca el, cocosul, nu stie nicidecum si nici macar nu se gandeste, ca in afara curtii lui, exista un mister si mai mare si o frumusete si mai coplesitoare, gata a se lasa descoperita. Dar cocosul daca nu poate zbura, nu poate vedea existenta si frumusetea din inaltimea cerului, asa cum o vede vulturul, care se poate ridica cu aripile iubirii la inaltimea cerului, de unde poate intelege lesne, ca mai are multe de descoperit si ca el, nu este decat univers la nivel micro. Normal ca aceasta constatare, il doare pe vultur, fiindca el, realizeaza ce vedere ingusta are cocosul, care crede ca viziunea lui cuprinde intreaga lume, si nu doar curtea lui amarata, plina de gaini cu vederi la fel de inguste si limitate. "Ea nu are durere. Ea doare. Cum doare piscul muntelui pe vultur starnindu-l in aer si in cuvinte"




Si mai vine Nichita Stanescu cu o precizare poetica pentru piatra-Daniel Iancu:


Lacrima cât o mare,
mare moartă, 
mare roşie!
Meningea gri a pietrii,
gândeşte apă, aer, foc!
Ah, blestemată
şi divină
meninge gri a pietrii!"
                                                                                            FLOAREA PRIN CARE TE PLIMBI, 
                                                                                                        de NICHITA STĂNESCU



Frumos spune Nichita, "Ah, blestemata si divina meninge gri a pietrei!" Iubirea nu inlantuieste pe nimeni, iubirea il lasa liber pe cel pe care il iubeste, iubirea nu este geloasa, iubirea nu cere socoteala, iubirea nu te pune in lanturi, iubirea nu te tine doar pentru ea.

Dar, pietrele nu pot intelege...nu au facut-o niciodata, de ce ar fi acum altfel? ca sa-i dezminta cumva pe Stanescu si pe Eminescu si pe Blaga, si pe toata pleiada poetilor care au iubit si au creat cantandu-si iubirea, devenind mesagerii suferintei vulturului ?

Piatra

este un om

în care alt om

şi-a băgat mâna

ca într-o mănuşă

şi l-a întors pe dos

ca pe o mănuşă!
                                                           PIATRA
                                                            de NICHITA STANESCU
 Omul care isi asuma rationamente emise de catre altcineva, numite pre-judecati care, nu sunt  nicidecum experimentate de catre el insusi,  este doar o cârpă in mainile altora, se lasa manipulat, "intors pe dos" si condus de catre altii, nu de catre el insusi.

Nu el este conducatorul propriei lui vieti ci, altii; el nu judeca fiecare situatie conform gandirii si simtirii lui proprii ci, priveste problema cu superficialitate si o incadreaza rapid, intr-unul din tiparele pe care si le-a insusit de la altii...acest om -piatra, face parte din 

"...turma pietrelor lucrate doar de robi, de sclavi, de javre..."(citat din Homer, de Nichita Stanescu)

"...Pietrele nu au decât un singur păcat
acela de a fi, acela de a fi, acela de a fi scârboasă lumină

jeg de ochi."

INAINTE DE A ORBI, de NICHITA STANESCU


luni, 1 martie 2010

"No Guru, no Method, no Teacher"


A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
                                                                                             Albert Einstein

Lucrurile sunt relative...gusturile difera...dar diferenta nu inseamna antagonism, ea este doar un mod de a vedea lucrurile, de a le simti. Iar a vedea si a simti, nu inseamna a gandi. Clar! Cand gandesti, nu ai cum sa vezi si sa simti! Gandirea care vine din mintea noastra, poate sa repete doar ceea ce cunoaste.

Mintea este doar un bagaj de amintiri si cunostinte, e veche. Te poti gandi la nesfarsit, te poti gandi cat vrei, poti sa faci combinatii de ganduri vechi, dar nimic nu este cu adevarat nou. Gandirea nu poate oferi raspunsul corect din cauza ca gandirea poate doar sa repete ceea ce cunosti. Gandirea nu are ochi pentru necunoscut. Gandesti, dar nu poti intelege. Gandirea este doar o mare bajbaiala, pentru ca nu stii ce este ce, te tot gandesti, presupui, banuiesti.

Gandirea este absenta intelegerii. Gandesti pentru ca nu intelegi, dar cand apare intelegerea, gandirea dispare. Cand gandesti, nimic nou nu poate apare, pentru ca tot ceea ce este continut in mintea noastra este vechi. Poti combina lucrurile vechi cat vrei, dar nimic nu este cu adevarat nou. Cand apare intelegerea, gandirea a disparut. Este exact ca un orb care isi cauta drumul pe bajbaite; cand ai ochi, nu bajbai, vezi drumul pur si simplu. Intelegerea este ca atunci cand ai ochi; vezi, nu bajbai. 

Cand iubesti, intelegi, cand nu iubesti, gandesti! Cand iubesti, vezi si simti, cand nu iubesti, trebuie sa gandesti ca ar trebui sa vezi, ca ar trebui sa simti....dar totul este in mintea ta, iar gandirea nu este iubire! Gandirea este oarba, iubirea are ochi, gandirea este lipsita de sentimente, iubirea simte totul.

In gandire exista o multime de intrebari si nici un raspuns, pentru ca chiar daca ai impresia ca ai gasit un raspuns, este doar pentru ca trebuie sa te decizi intr-un fel sau altul. Nu este nimic nou, pentru ca daca stai sa analizezi decizia pe care ai luat-o, se nasc de aici o mie de intrebari. Intelegerea, in schimb, nu are intrebari, ea are numai si numai raspunsuri. Ea are ochi. Intelegerea este inteligenta. Inteligenta pura. Gandirea o imprumutam intotdeauna de la altii. Totul este imprumutat. Sursele, sunt cunoscute sau nu sunt cunoscute, dar gandurile sunt imprumutate toate. Mintea noastra functioneaza ca un computer, fiindca il alimentezi, ii furnizezi toate informatiile si dupa aceea el iti da raspunsul: iar raspunsul este din continutul informatiilor introduse in computer, in minte. 

Ni se pot da cunostinte dar, nimeni in schimb, nu ne poate da inteligenta. Copiii cand se nasc sunt inteligenti si puri. Nu au ganduri fiindca nu li s-a introdus inca nimic in memorie, de catre nimeni. Si apoi vin toti si sar pe el sa-l invete numai vechituri, sa ceara de la el sa memoreze, cat mai mult si sa verse din memorie cat mai bine, si toti spun ca asta este inteligenta. Invatamantul din toata lumea ne-a distrus, mai intai pe noi, si acum pe copiii nostri. Toti cred ca daca ai invatat mult, ai multe titluri onorifice, inseamna ca esti inteligent! Complet gresit! Intelectul nu are nici o legatura cu inteligenta! 
De exemplu, daca cineva iti pune o intrebare, ce faci? Intri imediat in minte, in arhiva mintii, unde ai adunat toate cunostintele si gasesti raspunsul acolo. Asta este gandire, asta nu este inteligenta, pentru ca toate raspunsurile vin din memorie! Dar daca nu te bazezi pe memorie, ci pe intelegere, vei asculta pur si simplu intrebarea, vei intra adanc in intrebare si te vei uita cu atentie la ea. Daca nu stii, vei spune nu stiu. Daca stii, inseamna ca ti-ai dat seama, nu ca stii!

Un om care intelege este cel mai autentic om. Chiar daca spune "nu stiu", ignoranta lui este mult mai valoroasa decat cunoasterea care vine din minte, pentru ca cel putin ignoranta lui, faptul ca isi accepta ignoranta, e mai aproape de adevar. El macar nu incearca sa se prefaca, el nu este ipocrit. 

Intelegerea noastra face parte din constiinta. Este constiinta pura. Daca esti atent, vei vedea ca toate raspunsurile tale vin din memorie. 

Cand intelegi, te uiti direct la lucruri. Privesti la ele. Datorita puterii de patrundere, totul iti devine clar. Omul fara intelegere este permanent victima gandurilor. El are o multime de ganduri, care n-au nici o legatura unul cu altul, dar care ii bazaie permanent in minte. Intelegerea este singura. Ea nu are langa ea pe nimeni. Cand gandesti, nu mai poti intelege adevarul. Pentru ca adevarul este mereu nou, iar gandurile si mintea noastra sunt mereu vechi. 

De-aia zicea Einstein ca, secretul creativitatii consta in a sti cum sa-ti ascunzi sursele, sursele gandurilor, in a sti cum sa-ti ascunzi mintea, pentru ca esti inteligent numai daca arunci ceea ce este vechi; abia atunci ai raspunsuri si idei noi. 

Am innebunit. Asta nu este intelegere. Astea sunt ganduri pe care le tot framant intruna; e curata nebunie.   

Superba piesa lui Van Morrison "Thanks for the information" , de pe albumul din 1986,"No Guru, no Method, no Teacher"...e potrivita pritocelilor gandirii mele...

 
Van Morrison "Thanks for the information"-1986,"No Guru, no Method, no Teacher"

 Thanks for the information
Never give a sucker an even break
When he's breaking through
To a new level of consciousness
There always seems to be more
Obstacles in the way
Thanks for the information I know
It's only a combat zone
Thanks for the memory,
I'll just have
To carry on on my own

And it's wonderful and it's marvelous
How we can ever make it through
Sometimes I wonder how we can ever
Make it from day to day

Thanks for the information
What you gain on the hobby horse you lose on the swing
I like mine over easy
And you can have your's sunny side up
I don't wanna quibble over insignificant details
And I've tried every trick in the book
Thanks for the information
I know I should look before I leap

And it's wonderful and It's marvelous
How we can ever make it through
Sometimes I wonder how
We can ever make it at all

Thanks for the information
Never give a sucker an even break
And with her everything light becomes heavy
And everything heavy becomes light
They took me down to the watering hole
Because I happened to mention I was dying of thirst
Then they told me he who believes first will be later
And he who believes later will be first

And it's wonderful ....

Thanks for the information
Oh never give a sucker an even break
When you're on to something it's a
Dime in a dozen people start
Coming out of the woodwork
Thanks for the invitation
I know I must be on to something big
Everytime I take two steps forward
I end up having to take three back
 
 And it's wonderful ....

Thanks for the information
A bird in the hand is worth two in the bush
Every time I'm ready for a major breakthrough
I always have to think in terms of better of worse
Thanks for the information...